Каталог исследований → Голеностопный сустав

ЦЕЛИ И ПРЕДПОСЫЛКИ

В текущем руководстве по наилучшей практике лечения боли в подошвенной части пятки отмечается отсутствие надежных РКИ, которые были проведены в отношении силовых упражнений с отягощениями. Несмотря на недостаток доказательств в поддержку этого подхода, есть данные, которые свидетельствуют о том, что снижение мышечной функции, силы и размера связано с болью в подошвенной части пятки по сравнению с людьми без боли, а улучшение мышечной силы, как было показано, полезно при других патологиях нижних конечностей.

Целью данного исследования было составление согласованной программы постепенного укрепления мышц при боли в подошвенной части пятки. Это может иметь клиническое значение (предоставить информацию практикующим специалистам, которые в настоящее время назначают такие программы) или послужить основой для будущих клинических исследований и оценки эффективности силовых тренировок при боли в подошвенной части пятки.

МЕТОДЫ

• Было привлечено 24 эксперта из разных стран и областей специализации. Специалисты имели опыт работы не менее пяти лет, наблюдали не менее пяти пациентов с болью в подошвенной части пятки в месяц и уже назначали программы силовых упражнений. Из 24 экспертов 15 имели степень доктора наук.
• Затем опрос проводился в течение трех раундов, каждый из которых помогал получить информацию для следующих раундов:

1. ПЕРВЫЙ РАУНД: Эксперты по открытой анкете представили мнения о том, какие упражнения рекомендуются при лечении боли в подошвенной части пятки, и результаты были проанализированы на предмет тем / распространенных ответов. После этого были выделены три типа пациентов и их характеристики (молодые люди спортивного телосложения, люди среднего возраста с избыточным весом и пожилые люди).
2. ВТОРОЙ РАУНД: Экспертам были представлены три различных типа пациентов с упражнениями, предложенными на основе ответов, полученных в первом раунде. Экспертам было предложено согласиться или не согласиться с включением каждого упражнения и его переменных (подходов, повторений, веса и частоты), а также высказать дополнительные открытые комментарии.
3. ТРЕТИЙ РАУНД: Повторение второго раунда с обновленными упражнениями / переменными в упражнениях, основанными на ответах, полученных в ходе этого раунда. Экспертов еще раз попросили согласиться или не согласиться с предложенными им упражнениями.

• В общей сложности 18 экспертов завершили все три раунда, и консенсус не считался достигнутым до тех пор, пока не было достигнуто согласие более чем на 70%.

РЕЗУЛЬТАТЫ